甲被指控故意杀人,被害人是他邻居乙的未成年弟弟丙,检方指控甲用吸管将老鼠药挑入大白兔奶糖将其扔到回家的必经之路上,致丙捡到后误食身亡。审判中,控辩双方提供了下列证据:(1)甲在被抓获后临时关押在乡政府,5天后,甲趁看守人员不注意,于深夜逃走,这说明甲属于畏罪潜逃;(2)被告人辩解:逃走的原因一是刑讯逼供,自己受不了了;二是给警方时间侦查,等查到真凶后自己自然就摆脱了嫌疑;(3)甲与邻居的妻子长期通奸,被的幼弟丙发现后报告其奶奶,导致甲与事情败露,既丢人又丢脸,还被从此断绝了“羞羞的隐秘关系”,因而怀恨在心;(4)被告人辩解:通奸是事实,大丈夫敢绿敢当,但提出断绝“隐秘关系”是被告人主动的浪子回头,其并无任何恨意,毕竟深爱了多年又何必毁了经典,浪费时间也是你情我愿;且与通奸的还有其他若干名同村男子,其中一名男子的妻子还曾经为此与大打出手,故他们和他们的妻子下毒的嫌疑更大;(5)鉴定意见一(毒物化学鉴定),出具时间2018年5月12日,证明被害人胃内容物中有毒成分;(6)鉴定意见二(报告),出具时间2018年5月11日,援引鉴定意见一,证明被害人死于毒中毒;(7)速杀神老鼠药4包,其中3包包装完整,1包已经打开;搜查证;搜查笔录;扣押清单;证明四鼠药是案发后第三日从被告人甲家中搜出;(8)鉴定意见三:对4鼠药中包装完整的一了检验,发现含有毒成分;(9)大白兔奶糖糖纸3张;提取大白兔奶糖糖纸的笔录;证明大白兔奶糖糖纸是从案发地点收集;(10)鉴定意见四:大白兔奶糖糖纸上含有毒成分;(11)证人甲、证人乙证明被害人捡食毒糖之前看到被告人从捡糖地点经过;(12)证人丙、证人丁证明被告人路过捡糖地点的时间在被害人捡食毒糖之后。本案再无其他证据。 问:假如你是本案被告人甲的辩护律师,请从证据的真实性、合法性、关联性、或其他任何言之成理的角度切入,对相关证据发表质证意见,并结合日常生活经验与认知思维理性,探讨本案是否已经达到排除合理怀疑的证明标准?