《一个馒头引发的血案》是中国大陆自由职业者胡戈创作的一部网络短片,其内容重新剪辑了电影《无极》、中国中央电视台社会与法频道栏目《中国法治报道》以及上海马戏城表演的视频资料等。 影片上映于2005年12月28日,对白经过重新改编,只有20分钟长,无厘头的对白,滑稽的视频片段分接,搞笑另类的穿插广告。在网络上,《一个馒头引发的血案》的下载率甚至远远高于《无极》本身。 凯歌转型商业片的试水之作《无极》,被不知名的网友胡戈用《一个馒头引发的血案》狠狠羞辱了一番。气得跺脚的凯歌,甚至喊出了那句 “人不能无耻到这样的地步” ,扬言要起诉到底。 2006年2月,凯歌携《无极》抵达柏林参展,记者一提到《馒头血案》时,心情大好的凯歌,抑制不住激动,“已经起诉他了。我们一定要就这个问题解决到底!” 胡戈道歉,并没有平抑凯歌、红夫妇的怒气。红的经纪人,正色厉声地讲道,“仅仅就是一句简单的道歉,恐怕太轻松了”。 凯歌有理由愤怒。 《无极》拍了3年,投资3.5亿,“瞄准奥斯卡的最佳外语片”,结果连香港金像奖都颗粒无收,其网络下载量,也敌不过从构思到制作不到10天的恶搞短片。 那可是拍出了神作《霸别姬》的大师,心理落差让凯歌将转型失败的怒火,全部转移到胡戈身上。倒是网友和媒体站了出来,让这场论争呈现出一边倒的架势。 在《新京报》上以模仿凯歌的口吻写道,“人不能无趣到这样的地步”;《南方都市报》则刊出张的文章,直言“《无极》没谱的搞笑片,而《馒头》反而是真实的”。 就连同行,也忍不住质疑,“怎么会用这件小事炒作呢?” 凯歌最大的对手,被问到“如果你的电影被人在网上恶搞,会有什么反应”时,洒脱地答道,“我不介意,我会与民同乐”,让凯歌显得颇为难堪。 这场论争,版权问题至始至终都像是边缘话题在外围打转。胡戈代表的草根力量,被纳入到反精英的叙事框架中后,获得到了道德上的优势。 两人的争斗,随着胡戈的道歉而终止,但《一个馒头引发的血案》却意外成为网络恶搞文化的开端,拉开了网络无厘头的序幕。 随后几年,基于二次剪辑加工的恶搞片,如《中国队勇夺世界杯》、《鸟笼山剿匪记》、《网瘾战争》等接连问世,成为论坛时代的爆款。 爆得大名的胡戈,因此收获“恶搞第一人”称呼。 《一个馒头引发的血案》大事记 2005年12月18日胡戈决定改编《无极》 2005年12月28日《馒头》制作完成 2006年年初《馒头》在网络上蹿红 2006年2月12日凯歌称已起诉胡戈 2006年2月15日胡戈正式道歉 2006年2月16日胡戈在新浪博客发表声明 2006年2月17日胡戈承认已和凯歌接触 2006年2月19日央视称不会起诉胡戈 2006年2月21日胡戈律师怀疑凯歌是否真告 2006年2月28日中影表态对馒头绝不手软 名家观点 :在网上改编电影,很过瘾,很好玩,很有娱乐性。我们应该认真对待这批年轻人,创作更多的好作品出来。《无间道》和《江湖》当年在香港就十分火爆,它们也出现了许多搞笑版本。大导演怎么会用这件小事炒作呢? :我不介意,我会与民同乐。(当有记者向老谋子问道“ 如果你的电影被人在网上恶搞,会有什么反应?”,如是回答。) 导演 国军 :影视事业就是年轻人的事业,应该支持。 凯歌 不能接受批评,不能对新人宽容,甚至小题大作,用小事儿恶意炒作,表现出不准许别人说他不好的“霸气”。中国电影事业的混乱现状,就是因为,凯歌这样的导演只想赚钱炒做,结果把中国电影行业带到了最危险的时刻。 陆川 :如今中国电影界的文艺批评现状本来就不健全,电影过度宣传已经越来越常见,在利益的驱动下,民众反应与电影评论越来越脱节。在这样的情况下,还去起诉一个弱势民众,不太合适。不管导演的动机如何,都是一种不聪明的做法。这都是什么时代了,死了疯了压制别人的评论。 小峰 (著名乐评人):从普通百姓来看,每个人思考的权利,任何人都没权利剥夺。你 凯歌 告了胡戈的话,你能把所有骂《无极》的人都告了吗?凯歌思维落伍了。 (复旦大学教授):现在毋庸置疑已经是网络时代了。在这个“网话文”时代--作者死了,读者活了。我觉得大导演凯歌应该先学会敬畏观众。 关雅荻(著名网络写手):《无极》影片对于一般老百姓来说,感觉的确普遍比较糟糕,这个跟它国内1.8亿的票房都一样是事实,不用争辩。但随后一个名叫《 一个馒头引发的血案 》的 网络短片 ,将众人对《无极》的不满引到了另一个方向,已经偏离了对影片的批评、对导演的批评。 张(专栏作家):《无极》上映之前, 凯歌 上电视,被女主持人问及“假如电影没有你预想的成功”龙颜不悦指责对方“你这个问题很不友好!”《无极》上映后上海某报登了大幅文章批评,《无极》剧致电要求该报道歉。已经不能用大师来形容凯歌了,他现在堪称中国电影的皇帝——当然,他的 老同学 张先生也在抢那个皇位——二位阿拍去骨子里其实都是 宫廷戏 ,都是玉帝天仙英雄的命,需要我等凡人扭着脖子仰视。那电影相当崇高,相当美丽,相当启迪,就是没有人味,不说人话。事实上,《无极》没谱的搞笑片,而《馒头》、《 春运帝国 》反而是真实的。胡戈之恶搞,无非是“把被 颠倒的世界 重新颠倒过来”,是“无权者的权力”,胡戈是否侵权并不重要,重要的是在如此压抑的文化霸权面前,大家是该释放一点自由的笑声了。 华西都市报 :其实胡戈炮制的《馒头血案》本身没有恶意,又没用于商业用途,纯属为了博网友一笑而已,凯歌大人经历过大风大浪,至于为了一篇所谓的“多媒体影评”而如此勃然大怒吗?孰料,事情的发展超出了他们的设想,站在弱势方的胡戈空前地赢得了广大人民群众的支持, 凯歌 反而背上诸多骂名,因为他们忽视了,人总是要同情弱者的。而这次胡戈主动走出来道歉,为了凯歌大人息怒,为了凯歌大人不追究他这个小网民的责任,为了不让自己赔上所有家当,为了大家不再为他担惊受怕,他宁愿承认自己的错误。小伙子,好样的! 问题: 《一个馒头引发的血案》为何会引发如此巨大的社会反响?它的背后反映了一种怎样的网络文化与心态?