夫妇有两个儿子，老大天，30岁，某鞋厂下岗职工，现住某市江淮区樱花街32号 (为其妻单位分配的一所20的住房)。老二，25岁，某公司职员，一直与父母共同生活。夫妇原来住在单位分配的一所平房内，2000年2月，某开发公司依法对该地区进行拆迁，与签订了拆迁补偿安置协议，约定以安置公房的方式安置光大花园一套住房，由无偿承租20年。随后夫妇与一起搬人新居居住。2002年6月夫妇因车祸抢救无效不幸去世。去世前留下代书遗嘱，指定光大花园房屋由大儿子天继承。则主张父母生前将该套住房留为自己结婚之用，对房屋的承租权问题遂起纠纷。 2002年8月，天来到本市江淮区法院，以为被告，开发公司(委托代理人为)为第三人，起诉要求将房屋的租赁合约交出，并由自己与开发公司签订租赁合同。江淮区法院经过公开开庭审理，认为的遗嘱合法有效，天依法享有对光大花园房屋的权利，于是在 2002年10月3日做出某省某市江淮区(2002)民初字第103号判决：根据继承法的有关规定，判决光大花园房屋由天与开发公司签订租赁合同继续承租。 现被告不服，欲提起上诉，请根据上述案情代拟一份上诉状。 本题答题要求： 1．格式正确，应具备的事项齐全； 2．请求合法有据，定性准确； 3．文字通顺简练，无语法错误和错别字； 4．题中未涉及的当事人自然情况及司法机关的名称、文号等可自行编撰，但不得署应考人员姓名，否则本试卷不得分。