皮皮学,免费搜题
登录
搜题
【单选题】
采用机器搓制面团时,要控制好搅拌时的转速,一般开始可用()速,以便面粉和原料充分混和,面筋形成以()速搅拌为宜。()
A.
中、中
B.
中、高
C.
慢、中
D.
中、慢
拍照语音搜题,微信中搜索"皮皮学"使用
参考答案:
参考解析:
知识点:
.
..
皮皮学刷刷变学霸
举一反三
【单选题】本生产车间直接用于产品生产、构成产品实体的原材料和主要材料,应通过 ( ) 成本项目反映。
A.
原材料
B.
直接材料
C.
外购材料
D.
原料及主要材料
【单选题】基本生产车间直接用于产品生产、构成产品实体的原材料和主要材料,应通过()成本项目反映。
A.
原材料
B.
直接材料
C.
外构材料
D.
原料及主要材料
【简答题】在一项转口贸易中,日本A公司与中国B公司签订了一项买卖合同,合同规定由日本A公司向中国B公司出售一批机床。在订立合同时,中国B公司明确告诉日方:这批机床将转口土耳其并在土耳其使用。合同签订后,在履行过程中,由于某种原因,这批机床并未按原计划转口土耳其,而是转口到了意大利。当这批机床运达到意大利之后,一位意大利生产商发现该批机床的制造工艺侵犯了其两项专利权,故根据其本国专利法向当地法院提出请求,要求...
【单选题】华通公司为一中国公司,诺维公司为一日本公司,两公司在2001年签订了合作经营企业的合同,在陕西设立了双方合作经营的华诺公司,在合同中规定,与本合作经营企业合同履行有关的争议事项的解决应该在北京进行仲裁2005年,两公司由于在公司利润分配上产生争议,诺维公司就将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁而华通公司在第一次开庭前对仲裁庭的管辖权提出了抗辩,认为仲裁庭对该案件没有管辖权那么,根据我国法律的规...
A.
中国国际经济贸易仲裁委员会对该案件有管辖权,因为双方当事人订立了合法有效的仲裁协议
B.
中国国际经济贸易仲裁委员会对该案件没有管辖权,因为按照《民事诉讼法》的规定,中国法院对于由在中国境内履行的合作经营企业合同引起的争议有专属管辖权
C.
中国国际经济贸易仲裁委员会对该案件有管辖权,尽管中国法院对于由在中国境内履行的合作经营企业合同引起的争议具有专属管辖权,但这只是对于外国法院而言的,这并不排除当事人选择仲裁来解决争议
D.
中国国际经济贸易仲裁委员会对于该案件没有管辖权,尽管《民事诉讼法》中的专属管辖权条款并不排除当事人在有关事项上选择仲裁来解决争议,但按照《仲裁法》第18条的规定,该仲裁协议是无效的
【多选题】2009年6月,中国万国公司与日本SONY公司签订了一项买卖电视机的国际货物销售合同,采用的贸易术语为CIF(上海),买方在收到货物后发现其与合同约定不符。依据1980年《联合国国际货物销售合同公约》的规定,下列哪些表述是正确的?
A.
如果货物与合同不符的情形构成根本违反合同,SONY公司可以解除合同
B.
根据货物与合同不符的情形,万国公司可以同时要求减价和赔偿损失
C.
只有在货物与合同不符的情形构成根本违反合同时,万国公司关于交付替代物的要求才应当被支持
D.
双方的买卖合同是否有效,应当根据公约进行判定
【单选题】基本生产车间直接用于产品生产、构成产品实体的原材料和主要材料,应通过( )成本项目反映。
A.
直接材料
B.
原料及主要材料
C.
外购材料
D.
生产材料
【简答题】请对中国神权政治思想作简要评述
【单选题】甲公司为一中国公司,乙公司为一日本公司,两公司在1995年签订了合作经营企业的合同,在湖北设立了双方合作经营的丙公司,在合同中规定,与本合作经营企业合同履行有关的争议事项的解决应该在北京进行仲裁。1999年,两公司由于在公司利润分配上产生争议,乙公司就将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁。而甲公司在第一次开庭前对仲裁庭的管辖权提出了抗辩,认为仲裁庭对该案件没有管辖权。那么,根据我国法律的规定,...
A.
中国国际经济仲裁委员会对该案件有管辖权,因为双方当事人订立了合法有效的仲裁协议
B.
中国国际经济贸易仲裁委员会对该案件没有管辖权,因为按照《民事诉讼法》的规定,中国法院对于由在中国境内履行的合作经营企业合同引起的争议有专属管辖权
C.
中国国际经济贸易仲裁委员会对于该案件有管辖权,尽管中国法院对于由在中国境内履行的合作经营企业合同引起的争议具有专属管辖权,这只是对于外国法院而言的,这并不排除当事人选择仲裁来解决争议
D.
中国国际经济贸易仲裁委员会对于该案件没有管辖权,尽管《民事诉讼法》中的专属管辖权条款并不排除当事人在有关事项上选择仲裁来解决争议,但按照《仲裁法》第18条的规定,该仲裁协议是无效的
【判断题】北岳恒山具有扼关带水,地险山雄的特殊地理环境,成为历代兵家必争之地。
A.
正确
B.
错误
【单选题】被列为四诊之首,为中医观察病情重要手段是
A.
望诊
B.
闻诊
C.
问诊
D.
切诊
E.
四诊
相关题目:
【单选题】华通公司为一中国公司,诺维公司为一日本公司,两公司在2001年签订了合作经营企业的合同,在陕西设立了双方合作经营的华诺公司,在合同中规定,与本合作经营企业合同履行有关的争议事项的解决应该在北京进行仲裁2005年,两公司由于在公司利润分配上产生争议,诺维公司就将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁而华通公司在第一次开庭前对仲裁庭的管辖权提出了抗辩,认为仲裁庭对该案件没有管辖权那么,根据我国法律的规...
A.
中国国际经济贸易仲裁委员会对该案件有管辖权,因为双方当事人订立了合法有效的仲裁协议
B.
中国国际经济贸易仲裁委员会对该案件没有管辖权,因为按照《民事诉讼法》的规定,中国法院对于由在中国境内履行的合作经营企业合同引起的争议有专属管辖权
C.
中国国际经济贸易仲裁委员会对该案件有管辖权,尽管中国法院对于由在中国境内履行的合作经营企业合同引起的争议具有专属管辖权,但这只是对于外国法院而言的,这并不排除当事人选择仲裁来解决争议
D.
中国国际经济贸易仲裁委员会对于该案件没有管辖权,尽管《民事诉讼法》中的专属管辖权条款并不排除当事人在有关事项上选择仲裁来解决争议,但按照《仲裁法》第18条的规定,该仲裁协议是无效的
【单选题】甲公司为一中国公司,乙公司为一日本公司,两公司在1995年签订了合作经营企业的合同,在湖北设立了双方合作经营的丙公司,在合同中规定,与本合作经营企业合同履行有关的争议事项的解决应该在北京进行仲裁。1999年,两公司由于在公司利润分配上产生争议,乙公司就将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁。而甲公司在第一次开庭前对仲裁庭的管辖权提出了抗辩,认为仲裁庭对该案件没有管辖权。那么,根据我国法律的规定,...
A.
中国国际经济仲裁委员会对该案件有管辖权,因为双方当事人订立了合法有效的仲裁协议
B.
中国国际经济贸易仲裁委员会对该案件没有管辖权,因为按照《民事诉讼法》的规定,中国法院对于由在中国境内履行的合作经营企业合同引起的争议有专属管辖权
C.
中国国际经济贸易仲裁委员会对于该案件有管辖权,尽管中国法院对于由在中国境内履行的合作经营企业合同引起的争议具有专属管辖权,这只是对于外国法院而言的,这并不排除当事人选择仲裁来解决争议
D.
中国国际经济贸易仲裁委员会对于该案件没有管辖权,尽管《民事诉讼法》中的专属管辖权条款并不排除当事人在有关事项上选择仲裁来解决争议,但按照《仲裁法》第18条的规定,该仲裁协议是无效的