2004年6月16日，A酒店因欠个体工商户甲、乙、丙的借款无力清偿，经协商，将酒店的音响设备作价6抵偿给以上三人，其中抵偿给甲3，抵偿给乙2，抵偿给丙1。甲、乙、丙三人均将酒店开具的欠条交还给酒店，三人约定由甲负责实际保管音响设备并联系买主。2004年10月8日，甲打电话给乙，称：“丁要买音响，价款5，你的意见如何?”乙表示不同意按此价出售。同月26日，甲在未告知的情况下，即将酒店抵债的音响以5的价格卖给了丁。得款后，甲付给乙2，其余3自己所得。丙获悉后，与甲交涉未果，即诉至法院，要求确认甲与丁之间的音响买卖合同无效，判和乙返还其应受偿的1及其利息。甲辩称：其与原告之间不存在法律上的权利义务关系，请求驳回原告诉讼请求。乙辩称：“本人的2债权清楚，理应得到偿还。本人没有参与买卖音响行为，无过错，不承担责任。” 问题：