阅读材料三： 被告快在《炎黄春秋》杂志上发表《“狼牙山五壮士”的细节分歧》文章与历史事实不符，在没有经过认真考证和没有充分证据的情况下，文章多处作出似是而非、模棱两可、毫无根据的推测、质疑乃至评价，通过强调与主要事实无关或者关联不大的细节，引导读者对“狼牙山五壮士”这一英雄人物群体及其事迹的细节产生怀疑，从而否定主要事实的真实性，进而贬低“狼牙山五壮士”的英勇形象和精神价值。一审法院判决，被告快的行为构成侵权，立即停止侵害、名誉、荣誉的行为，判决生效后三日内，被告快在媒体上刊登公告，向原告长生、赔礼道歉，消除影响。被告快不服一审判决提出上诉，二审法院驳回快上诉，维持原判。“狼牙山五壮士”名誉侵权案终于尘埃落定。 239、 狼牙山五壮士包括： A. B. C. D. 240、本案的被告是： A.《炎黄春秋》 B.狼牙山五壮士 C.长生、 D.快 241、从客观方面分析该案，被告快的行为客观上造成了社会危害，侵犯了以下合法权益： A.侵犯了“狼牙山五壮士”的名誉和荣誉 B.侵犯了“狼牙山五壮士”后人长生、的个人利益 C.侵犯了社会公共利益 D.侵犯了“狼牙山五壮士”的生命权 242、本案中被告应该向原告： A.赔偿损失 B.恢复名誉 C.赔礼道歉 D.赔偿精神损害 243、本案被告侵犯的是革命先烈的： A.英勇形象 B.精神价值 C.荣誉 D.名誉