材料1 近两三年，在日本经常讨论日美中俄关系。这表明人们强烈希望日本成为与三国对等的国际政治主体。过去，日本在美中俄的权力之争中屡屡被耍弄。对像日本这样具有经济实力的国家来说，提出这种要求是很自然的事情，而且，这也是使日本外交成熟起来的必经阶段。 美中俄作为左右国际政治秩序的“极”已被世界所承认，而日本没有得到这种认可。日本战后在安全保障上始终坚持彻底的防御状态，不足之处一直依赖日美同盟弥补。...因此，美中俄也一直把日本视为远远落后的政治对手。日本应该正视这一现实，并在此基础上考虑如何使日本取得与美中俄对等的地位。——摘自日本《日本经济新闻》2000年3月17日文章《远东形势与日本》 材料2 但是，国会在昨天迈出了重要下一步，表明它在重申其民族主义情绪方面取得了扎实的进展。它已经任命了一个国会委员会，由它来调查国会是否应该采取一个有争议的步骤，修改战后“和平宪法”。 而这一行动正是在这种形势下采取的：年轻人中民族主义情绪高涨，对日本是否能够充分依赖美国来保护自己不受攻击的疑惑与日俱增，同时产生了一种它应该在世界事务中发挥更大作用的情绪。——摘自英国《金融》2000年1月21日文章《日本的军主义倾向》 材料3 现在日本应该谋求的是这样的勇气：坦率地说出向美国应该说出的话。而且，需要有柔和而坚韧不拔的谈判能力。 过分地关照会扭曲日本国民的对美情感，结果可能会损害日美关系。只有不怕发生摩擦，向美国提出自己的主张，加深两国真正的伙伴关系。——摘自日本《朝日新闻》2000年1月19日社论《需要坚韧不拔的谈判力》 日本对美国的依赖决不意味着日本的懈怠和软弱无力。日本立足于兼顾本国以及地区和世界利益的立场，不选择军事自立的道路。然而，如果因为日本不想在军事上自立而继续受到低于美中俄的政治待遇，那么虽不情愿，但或许日本将来也不得不考虑摆脱对美国的依赖。——摘自日本《日本经济新闻》2000年3月17日文章《远东形势与日本》 材料4 在华盛顿，人们普遍的看法是，日本是能够担当“领导角色”的。美国倾向于给日本的“领导角色”所下的定义应该是，东京按照华盛顿的希望去做，而不需要华盛顿事先告诉东京应该做什么。对于这种“领导”的前景可能将是非常不错的。——摘自《日本》2000年8月8日文章《承认日本在亚洲的重要作用》 日本在军事方面的态度正在悄悄地发生着变化。几年来，它一直在减轻对美国的依赖程度，放宽长期以来限制它行使军事力量的政治和宪法约束。这些变化在华盛顿引发了一场悄悄进行的辩论。美国防务和情报官员难免要扪心自问：一个比较自信的日本对美国来说究竟是好事还是坏事。 美国与言听计从的日本之间那种原有的冷战式安全关系终于行将结束了。日本的所作所为开始再次像一个“正常大国”那样。对美国和亚洲的未来而言，重要的问题是：什么是“正常”？——摘自美国《洛杉矶》2000年2月23日文章《在亚洲，另一颗冉冉升起的新星诞生了》 材料5 活着的人们的最大心愿就是国家坚守不重蹈覆辙这一誓言，并对此进行谢罪和反省。而那些民族主义者的主张却不是这样，他们希望国家把死者作为“英灵”而加以赞美，然后再重蹈覆辙继续“制造”这样的“英灵”。可以说，对这个问题，即使反对靖国神社运动的一方也没有进行充分的讨论。因此，要解决“靖国神社问题”必须先解决这个问题。——摘自日本《世界》月刊2000年9月号文章《“靖国神社问题”的结论何在？》 材料6 9•11事件后，日本抓紧利用这一时机，抓紧了向海外派兵的步伐。阿富汗战争的爆发，使得日本的有机会修改了《海上保安厅防卫法》、《自卫队法》等法律，加紧派兵。。。。。。。日本政府于2002年12月2日决定，将在本月内派遣具有情报收集功能的宙斯盾护卫舰前往印度洋，其名义是协助美国打击恐怖势力。——《国际月刊》2003年1月5日 对比材料3和材料4，分析日本年轻官僚们所谋求的日本的“领导角色”和美国希望日本能够担当的“领导角色”的内涵有何异同？