不同的史书呈现不同的世界，也体现了世界史观的发展变化。 材料一：4世纪基督教神学家圣·奥古斯丁关于历史的终极是“上帝之国”在人间实现的思想，支配着中古时代的西欧史学。基督教史学的世界，等于基督教传播所及的世界。这个世界以主体，外于此者，按基督教教理，除了圣地巴勒斯坦，都是应受天谴的异教土壤，理应排斥在恩的这个世界之外。 材料二：的《史记》所记史事的地理范围被笼统地称为“天下”，朝鲜，西讫大夏、安息，几乎是亚欧大陆的一半，扩及公元前2世纪中国人所知道的世界。历代史家大都继承了的传统，在撰写本国史的同时，虽然“蛮夷”，但毕竟包括了同时代已知的世界。 ——以上材料摘编自主编《世界史·现代史编》上卷 材料三：《图志》六十卷，？一据前两广总督林尚书所译西夷之《四洲志》，再据历代史志及明以来岛志及近日夷图、夷语。钩贯串，创榛辟莽，前驱先路。大都东南洋、西南于十之八，大小西洋、北洋、外大西于十之六。又图以，表以纬之，博参群议以发挥之。何以异于昔人海图之书？曰：彼皆以中土人谭（注：通“谈”）西洋，此则以西洋人谭西洋也。是书何以作？曰：为以夷攻夷而作，为长技以制夷而作。 ——魏源《图志》叙 材料四：19世纪和20世纪初叶是一个由西方享有政治、经济和文化霸权的时代。但是，第二次世界大战和接着发生的殖民地革命很快就结束了这种霸权……我们渐渐不情愿地认识到，在今天这个世界上，传统的以西方为导向的历史观已不合时宜，且具有误导性。为了理解变化了的情况，我们需要一个新的全球视角。尽管伴有种种精神求索的阵痛，但世界却完成了自己从旧到新的转变。 ——斯塔夫里阿诺斯《全球通史》 根据材料一、二，指出古代史书在认知世界方面存在的局限。