皮皮学,免费搜题
登录
搜题
【判断题】
Lysosomes are formed off the membrane of the cis Golgi and contain digestive enzymes that degrate worn out organelles.
A.
正确
B.
错误
拍照语音搜题,微信中搜索"皮皮学"使用
参考答案:
参考解析:
知识点:
.
..
皮皮学刷刷变学霸
举一反三
【单选题】全身性血行瘀滞时,多见的舌象表现是
A.
全舌青紫
B.
舌有紫色斑点
C.
舌色淡红中泛现青紫
D.
舌色淡紫而湿润
E.
舌色紫红或绛紫而干枯少津
【单选题】Who is known to all the people?
A.
Huan
B.
Jose
C.
Aiko
D.
Julia
E.
Mohammed
【单选题】It is known to us all E-mail is______ efficient than sending a fax.
A.
much
B.
many
C.
more much
D.
much more
【单选题】瘀血阻滞于机体某些局部时,多见的舌象为
A.
全舌青紫
B.
舌有紫色斑点
C.
舌色淡红中泛现青紫
D.
舌色淡紫而湿润
E.
舌色紫红或绛紫而干枯少津
【单选题】Th e hero is known to many citizens in this city.
A.
市民
B.
农民
C.
游客
【单选题】瘀血阻滞于机体某些局部时,多见的舌象表现是
A.
全舌青紫
B.
舌有紫色斑点
C.
舌色淡红中泛现青紫
D.
舌色淡紫而湿润
E.
舌色紫红或绛紫而干枯少津
【单选题】瘀血阻滞于机体某些局部时,多见的舌象表现为:
A.
舌有紫色斑点
B.
全舌青紫
C.
舌色淡红中泛见青紫
D.
舌色淡紫而湿润
E.
舌色紫红而干枯少津
【多选题】在批判了数不足以解释万物的质料因之后,汪子嵩老师提出了进一步的批判,讨论数作为量的统一性的抽象原则是否真实地存在。汪子嵩首先介绍说,数、点、线、面、体是不是本体,《形而上学》第三卷做了正、反两方面的论证。以下说法正确的有:( )
A.
亚氏的正题是:物体,作为一种“体”是存在的东西,应该是本体。但体是由面、线、点限制的,有点才有线,有线才有面,有面才有体。从本体性说,体不如面,面不如线,线不如点。所以,如果数、点、线、面、体不是本体,还有什么东西能是事物的本体呢?
B.
米利都哲学家认为只有(物)体才能是本体,毕泰戈拉学派认为只有“数”才是本体,但数本身存在的真实性受到怀疑,因此,亚氏认为前者更聪明
C.
亚氏的反题一是:正如赫耳墨斯的像如果还没有从大理石中雕刻出来,它就没有存在一样。如果平面还没有从立体中分割出来,线还没有从面中分割出来,点还没有从线中分割出来,就没有这平面、线、点的存在。同样,数作为抽象的原则,如果没有从万物中抽象出来,也就没有数的存在。如果数、点、线、面都不存在,又如何能说是本体呢?
D.
亚氏的反题二是:数和几何图形是不动的东西,无法说明点、线、面的生成和毁灭,它们又如何能是本体呢?
E.
在正题中,亚氏肯定了数作为万物本体的合理性,在反题中,他又质疑了数和几何图形存在的真实性,从而将对数本原说的批判分析推向高峰
【单选题】全身性血行瘀滞时,多见的舌象表现
A.
全舌青紫
B.
舌有紫色斑点
C.
舌色淡红中泛现青紫
D.
舌色淡紫而湿润
E.
舌色紫红或绛紫而干枯少津
【单选题】给定无向图 G,如图所示 ,则下列哪个点不是割点() 。
A.
a
B.
c
C.
d
D.
e
相关题目:
【多选题】在批判了数不足以解释万物的质料因之后,汪子嵩老师提出了进一步的批判,讨论数作为量的统一性的抽象原则是否真实地存在。汪子嵩首先介绍说,数、点、线、面、体是不是本体,《形而上学》第三卷做了正、反两方面的论证。以下说法正确的有:( )
A.
亚氏的正题是:物体,作为一种“体”是存在的东西,应该是本体。但体是由面、线、点限制的,有点才有线,有线才有面,有面才有体。从本体性说,体不如面,面不如线,线不如点。所以,如果数、点、线、面、体不是本体,还有什么东西能是事物的本体呢?
B.
米利都哲学家认为只有(物)体才能是本体,毕泰戈拉学派认为只有“数”才是本体,但数本身存在的真实性受到怀疑,因此,亚氏认为前者更聪明
C.
亚氏的反题一是:正如赫耳墨斯的像如果还没有从大理石中雕刻出来,它就没有存在一样。如果平面还没有从立体中分割出来,线还没有从面中分割出来,点还没有从线中分割出来,就没有这平面、线、点的存在。同样,数作为抽象的原则,如果没有从万物中抽象出来,也就没有数的存在。如果数、点、线、面都不存在,又如何能说是本体呢?
D.
亚氏的反题二是:数和几何图形是不动的东西,无法说明点、线、面的生成和毁灭,它们又如何能是本体呢?
E.
在正题中,亚氏肯定了数作为万物本体的合理性,在反题中,他又质疑了数和几何图形存在的真实性,从而将对数本原说的批判分析推向高峰