甲国人亨利夫妇，在甲国结婚，1970年之前住所在甲国，后来移居到，亨利在购置了土地。1989年亨利去世,亨利夫人根据甲国法律，向法院要求夫妻共同财产的一半和死者遗产土地的1/4用。在当时，甲国法和法规定不同：按法，未亡妻以继承权取得亡夫的遗产,不能取得亡夫的不动产土地的收益；按甲国法，未亡妻依配偶权取得亡夫的遗产，可取得亡夫不动产土地收益的1/4。依照的冲突规范，配偶权利依结婚时当事人的住所地法,不动产继承依物之所在地法(土地为不动产)。所以,如果认为是配偶权利应适用甲国法,亨利夫人可取得亡夫不动产土地收益的1/4；如果认为是继承权则应适用法，亨利夫人不能取得亡夫不动产土地的收益。最后，最高法院在1989年把亨利夫人的要求确认为配偶权，按的冲突规范,结婚时当事人的住所地法，即甲国法，亨利夫人取得了亡夫不动产土地收益的1/4。在本案中，法院首先碰到的国际私法的基本问题是(    )。