中国学者甲早年的许多讲话稿，由其学生整理后按时间顺序编成《夜话》一书，于1948年出版，此后多次再版，作者署名均为甲。1960年去世，而甲也于1988年去世。甲的儿子唯一的合法继承人。 2012年，北京一书店发现，A出版社当年出版的《甲思想录》一书编者署名为。该书全部内容由甲的100篇文章组成，其中63篇取自《夜话》，其余作品取自甲的其他作品。乙之前对此毫不知情，所以认为和A出版社侵犯了其权益，便向人民法院提起诉讼。 乙诉称：与A出版社在编纂出版《甲思想录》一书时，事先未取得其许可，也没有支付报酬，且该书的编选严重破坏了《夜话》的完整性。因此，与A出版社共同侵犯了他的著作权权利。 辩称：他对甲的作品进行过长期研究，为了将甲的主要成果及其研究过程清晰地展现出来，让公众更深刻地认识甲对中国学术界的贡献，包括《夜话》在内的甲的众多作品中精心选择了这100篇文章，按照甲进行理论研究的各个方面组合编排成《甲思想录》。他为此付出了大量创造性劳动，当然享有该书的著作权。《夜话》的整理者去世已久，故这部作品的著作权保护期限已过。乙虽然是甲的儿子，但没有证据可证明乙参与了甲的创作并分享其著作权。所以，《甲思想录》的编纂出版并未侵犯乙的著作权权利。 A出版社辩称：《甲思想录》一书的出版工作是严格按照著作权法和出版行政管理相关规定进行的。出版社与就出版该书所订立的出版合同明确约定，不得侵犯他人著作权，如有侵权，承担由此引起的一切责任。因此，出版社对《甲思想录》一书引起的著作权纠纷不承担任何责任。 法院经审理后，判决认定《甲思想录》一书的出版侵犯了乙作为甲的合法继承人应享有的著作权权利，和A出版社都应承担相应的法律责任。 是否侵犯了的权利？为什么？