![](https://cos-cdn.shuashuati.com/pipixue-wap/2020-1230-1107-56/ti_inject-812ce.png)
v 案例一 某市交警、在某市某闹市口对过往的汽车司 机进行随机抽查时,发现司机血液中酒精含量明 显超标。但是坚持称自己并未醉酒,驾驶车辆完 全没有问题。但是交警、仍将其强制带至该 市交警大队予以控制直至次日酒醒。 问:上述案件中的、的行为体现了行政 权的哪些特征? 案例二: F公司分别从外省市盐矿调入工业盐共计302吨,于2001 年5月16日到达S市。该市盐务局认定F公司在不具备经 营工业盐资格的情况下,擅自从外省市调入工业盐至 本市,违反了《S市盐业管理若干规定》的有关规定, 逐于2011年5月21日对F公司作出盐业违法物品扣押强 制措施。据悉,S市盐务局是市人民政府依据《食盐专 营办法》授权的负责管理本市行政区域内的食盐专营 工作的盐业主管机构。 问盐务局采取行政强制措施合法吗? 案例三: v 某与二人因为邻里矛盾之争发生斗殴, 互相造成对方一定的程度的轻伤。事后,公安 机关查明此次纠纷二人都有责任,但是考虑到 某素来横行乡里,好挑事端,遂作出某行 政拘留五天,罚款五百元的行政处罚。 某对此处罚决定不服,认为其显失公平,遂提 出行政复议。 v 问:公安机关的处理是否妥当,为什么?