案例分析:以下两个案例任选一个进行分析。答题时,注明案例编号。 案例一: 甲公司与乙勘察设计院签订了一份勘察设计合同,合同约定:乙方为甲方筹建中的商业大厦进行勘察、设计 甲公司同时与丙公司签订了建设工程施工合同,在合同中规定了开工日期。不料,乙公司迟迟不能按约定的日期提交勘察设计文件,而丙公司已按建设施工合同的约定作好了开工准备,如期进驻施工现场。 在甲公司的再三催促下,乙公司迟延25天提交勘察设计文件,此时丙公司已窝工18天。在施工期间,丙公司又发现设计图纸中的多处错误,不得不停工等候甲公司请乙公司对设计图纸进行修改。 丙公司由于窝工、停工要求甲公司赔偿损失,否则不再继续施工。甲答复承担赔偿。 请问应该如何处理以上问题? 案例二: 成都创新房地产开发有限公司与福建省建筑设计研究院签订设计合同。2009年12月26日,设计院向创新公司提交的《初步设计方案蓝图及方案》通过了成都高新区主管部门会审,延迟33天。 其后,因创新公司变更计划,调整总平面图,双方就此形成《会议纪要》,约定: “省院必须将本项目有关成都市专家审查的建筑、结构等意见修改完成并报甲方确认” “建筑平面调整确认后15天内结构基础板出施工图并报审查” 设计院根据会议纪要调整了总平面图并通过审查 创新公司为抢工期,先期开始基坑施工。但基坑土方挖运完成后,因设计院不能提供施工图,导致后续工作无法开展,不能对基坑进行及时回填。在成都连降暴雨的情况下,基坑塌方,造成损失2154万元。 2010年6月20日,创新公司函告设计院另行安排设计队伍,解除合同。 设计院起诉,要求创新公司支付初步设计费120万元 创新公司反诉,称设计院存在迟延交付、未提交单位审查通过的初步设计文件,根本未交付施工图文件等违约行为,设计院应返还定金60万元,并赔偿创新公司重做基坑的损失2154万元。 请分析以上问题法院应当如何判决?说明理由