1994年9月，考入北京科技大学，取得本科学籍。1996年2月29日，在参加电磁学课程补考过程中，随身携带写有电磁学公式的纸条并被发现。同年3月5日，北京科技大学认定的行为是考试作弊，决定对按退学处理，并于4月10日填发了学籍变动通知。但是，北京科技大学没有直接向宣布处分和送达变更学籍通知，也未给办理退学手续。继续在北京科技大学以在校学生的身份参加正常的学习及学校组织的其他各项活动，北京科技大学也每年都收取交纳的教育费，并为注册、发放大学生补助津贴、安排其参加毕业设计等。在北京科技大学4年的学习中，成绩全部合格，并且还获得优秀毕业论文。1998年毕业之际，北京科技大学认为已被退学处理，其学籍已被取消，不具备高校大学生的毕业条件，拒绝给颁发毕业证、学位证、办理毕业派遣手续。不服并向海淀区人民法院提起行政诉讼，要求北京科技大学为其颁发毕业证、学位证一、办理派遣手续、赔偿经济损失3000元及在校报上公开赔礼道歉。北京市海淀区人民法院于1999年2月14日作出一审判决：被告北京科技大学在30日内向原告颁发毕业证、60日内召集本校学位评定委员会审核的学士学位资格，30日内办理派遣手续，驳回原告的其他诉讼请求。一审判决后，北京科技大学向北京市第一中级人民法院提出上诉，1999年4月26日，北京市第一中级人民法院驳回北京科技大学的上诉，维持一审判决。法院判令被告在特定期限内履行一系列特定内容的义务是否侵犯了行政权？