皮皮学，免费搜题
登录
搜题
【单选题】
根据招标投标相关法律法规，下列招标投标行为中，不构成招标人与投标人串通投标的是（ ）。
A.
招标人从当地中标候选人中确定中标人
B.
招标人在开标前将投标情况告知其他投标人
C.
招标人预先内定中标人
D.
招标人与投标人事先商定压低标价，中标后再给投标人让利
拍照语音搜题，微信中搜索"皮皮学"使用
参考答案：
参考解析：
知识点：
.
..
皮皮学刷刷变学霸
举一反三
【单选题】反诉：指在已经开始的民事诉讼中，被告向审判机关提出的旨在使原诉被撤销或失去作用的反请求。反诉中的被告即是本诉的原告，反诉最迟应在本诉判决之前提起。反诉只能向审理本诉的审判机关提起，反诉与本诉的诉讼标的或诉讼理由应当具有牵连的关系。 根据上诉定义，下面哪种情况属于反诉？
A.
两人因为民事纠纷诉诸法律，法庭作出一审判决，被告胜诉，原告不服，于是又向高一级的人民法院提出了诉讼请求
B.
一个无业游民有一次私闯别人住宅被人以入室行窃罪告上法庭。但是在他进入房间时发现了主人有重大的杀人嫌疑，于是他以谋杀罪对该主人进行起诉
C.
一工厂经理因挪用公款被会计发现，因怕他会告发，于是恶人先告状，以渎职罪等罪对会计进行起诉
D.
广东两家公司发生经济纠纷，卖方因为买方拒不履行合同，交付全部贷款对卖方进行起诉。在审理中，买方认为是卖方货物质量太差造成的，买方理由充分，因而对被告进行起诉，以讨个说法
查看完整题目与答案
【单选题】周某和甲、乙二人合伙经营“重庆火锅城”，三人商定由甲负责全面的经营管理．在经营过程中“重庆火锅城”欠丙货款5000元．乙用从某银行贷来的10万元投资股票，投资失利到期无法还贷．丁有一栋房屋，出租给甲住，甲拖欠了六个月的房租12000元．于是，丁就经常在“重庆火锅城”赊账消费，共欠餐饮费12500元．关于本案，甲、乙、丁和某银行分别提出以下请求，其中哪一项是有法律依据的？【】
A.
甲说：“丙的货款，应该由‘重庆火锅城’来偿还”
B.
乙说：“我没钱还银行的贷款，我可以用对火锅城的10万元出资偿还”
C.
丁说：“我的欠账和甲欠我的房租相抵销，我只还火锅城500元即可”
D.
某银行说“我可以检查火锅城的账目，看看丁是不是有能力以火锅城的收益还贷”
查看完整题目与答案
【单选题】Sapir-Whorf's hypothesis meditate on the relationship between______.
A.
language and thought
B.
mind and speech
C.
language and society
D.
society and thought
查看完整题目与答案
【简答题】According to the strong version of the Sapir-Whorf‟s hypothesis, speakers‟ perceptions determine language and pattern their way of life.()
查看完整题目与答案
【简答题】圣大公司从他人处购得一块价值500万元的土地。2001年5月，圣大公司与某市交通银行签订书面抵押借款合同，约定以该土地使用权为抵押向交通银行贷款400万元。合同签订后，双方于2002年1月办理了抵押登记，交通银行于2002年3月发放了贷款。2001年10月，圣大公司又以该相同地块为抵押向某投资公司借款300万元，双方于当月进行了抵押登记。2004年，投资公司的债务先到期，因经营不善，圣大公司无力偿...
查看完整题目与答案
【简答题】下列化合物具有旋光性的有:( )A.B.C.D. D
查看完整题目与答案
【简答题】How would you comment on Sapir-Whorf hypothesis?
查看完整题目与答案
【简答题】按照《联合国国际货物销售合同公约》的规定，受盘人表示接受的方式有（ ）。
查看完整题目与答案
【单选题】Which of the following criticisms is often made of the Sapir-Whorf Hypothesis?
A.
It has no empirical evidence in its favor.
B.
It is formulated on the basis of only one case study.
C.
Its applicability has been greatly exaggerated.
D.
No convincing examples can be found to support its claim.
查看完整题目与答案
【简答题】Sapir-Whorf hypothesis（武汉大学2004研)
查看完整题目与答案
相关题目：
【单选题】反诉：指在已经开始的民事诉讼中，被告向审判机关提出的旨在使原诉被撤销或失去作用的反请求。反诉中的被告即是本诉的原告，反诉最迟应在本诉判决之前提起。反诉只能向审理本诉的审判机关提起，反诉与本诉的诉讼标的或诉讼理由应当具有牵连的关系。 根据上诉定义，下面哪种情况属于反诉？
A.
两人因为民事纠纷诉诸法律，法庭作出一审判决，被告胜诉，原告不服，于是又向高一级的人民法院提出了诉讼请求
B.
一个无业游民有一次私闯别人住宅被人以入室行窃罪告上法庭。但是在他进入房间时发现了主人有重大的杀人嫌疑，于是他以谋杀罪对该主人进行起诉
C.
一工厂经理因挪用公款被会计发现，因怕他会告发，于是恶人先告状，以渎职罪等罪对会计进行起诉
D.
广东两家公司发生经济纠纷，卖方因为买方拒不履行合同，交付全部贷款对卖方进行起诉。在审理中，买方认为是卖方货物质量太差造成的，买方理由充分，因而对被告进行起诉，以讨个说法
查看完整题目与答案
【单选题】周某和甲、乙二人合伙经营“重庆火锅城”，三人商定由甲负责全面的经营管理．在经营过程中“重庆火锅城”欠丙货款5000元．乙用从某银行贷来的10万元投资股票，投资失利到期无法还贷．丁有一栋房屋，出租给甲住，甲拖欠了六个月的房租12000元．于是，丁就经常在“重庆火锅城”赊账消费，共欠餐饮费12500元．关于本案，甲、乙、丁和某银行分别提出以下请求，其中哪一项是有法律依据的？【】
A.
甲说：“丙的货款，应该由‘重庆火锅城’来偿还”
B.
乙说：“我没钱还银行的贷款，我可以用对火锅城的10万元出资偿还”
C.
丁说：“我的欠账和甲欠我的房租相抵销，我只还火锅城500元即可”
D.
某银行说“我可以检查火锅城的账目，看看丁是不是有能力以火锅城的收益还贷”
查看完整题目与答案
【单选题】Sapir-Whorf's hypothesis meditate on the relationship between______.
A.
language and thought
B.
mind and speech
C.
language and society
D.
society and thought
查看完整题目与答案
【简答题】According to the strong version of the Sapir-Whorf‟s hypothesis, speakers‟ perceptions determine language and pattern their way of life.()
查看完整题目与答案
【简答题】圣大公司从他人处购得一块价值500万元的土地。2001年5月，圣大公司与某市交通银行签订书面抵押借款合同，约定以该土地使用权为抵押向交通银行贷款400万元。合同签订后，双方于2002年1月办理了抵押登记，交通银行于2002年3月发放了贷款。2001年10月，圣大公司又以该相同地块为抵押向某投资公司借款300万元，双方于当月进行了抵押登记。2004年，投资公司的债务先到期，因经营不善，圣大公司无力偿...
查看完整题目与答案
【简答题】下列化合物具有旋光性的有:( )A.B.C.D. D
查看完整题目与答案
【简答题】How would you comment on Sapir-Whorf hypothesis?
查看完整题目与答案
【简答题】按照《联合国国际货物销售合同公约》的规定，受盘人表示接受的方式有（ ）。
查看完整题目与答案
【单选题】Which of the following criticisms is often made of the Sapir-Whorf Hypothesis?
A.
It has no empirical evidence in its favor.
B.
It is formulated on the basis of only one case study.
C.
Its applicability has been greatly exaggerated.
D.
No convincing examples can be found to support its claim.
查看完整题目与答案
【简答题】Sapir-Whorf hypothesis（武汉大学2004研)
查看完整题目与答案