(女)在一起民事纠纷案件审理的过程中，多次找法院领导反映情况，后来在该院一法官的指引下，找到了该院院长，认为该案件属于别人管，但仍希望可以过问一下此事，最终两人发生了冲突，互相撕扯，在撕扯过程中拉住了的领带，后两人都倒在地上。当天该院便迅速下发了《拘留决定书》，称的行为严重地妨碍了的正常工作，致使心脏病突发，已严重妨害法院的民事诉讼活动，对拘留13天。但就在此后的第四天，已在住院的“心脏病突发”突然变为“一过性脑缺血昏迷”，而因涉嫌“故意杀人罪”，被刑事拘留，由公安机关侦查。随后被人民检察院批准逮捕。同时，因指引去找院长的也被认为在工作中产生不满情绪，图谋对他人进行政治报复，并经公安部门侦查后以涉嫌挑唆故意杀人而被检察机关批准逮捕。随后，检察院以故意杀人罪(未遂)对牛、二人提起公诉，原审理民事纠纷案件的法院一审判处有期徒刑10年，判处有期徒刑9年。和不服，随即上诉。二审法院未经开庭审理下达终审裁定：“驳回上诉，维持原判。” 在本案中，两被告的律师均未能在审查起诉阶段会见当事人，也未能查阅有关案卷材料。警方的理由是“一见面，他们一翻供，这案子就没法办了”。检察机关连理由也懒得说；就是不让律师会见当事人。 请结合上述具体材料分析本案的相关程序问题。 答题要求： 1. 运用掌握的法学知识阐释你认为正确的观点和理由； 2．说理充分，逻辑严谨，语言流畅，表述准确； 3．答题文体不限，字数要求800－1000字。