本题19分 案情：家住某市甲区的张某(甲方)与家住乙区的(乙方)签订房屋租赁合同，将位的一处500 平方米的楼房租给张某经营饭馆。合同中除约定了有关租赁事项外，还约定：“甲方租赁过程中如决定购买该房，按每平方米2000 元的价格购买，具体事项另行协商。因本合同产生的纠纷由乙区法院营辖。”张某的饭馆开张后生意兴隆，遂决定将租赁的房屋买下长期经营。但园房价上涨，不同意出卖。张某将房价款100 万元办理提存公证，仍不同意出卖。后以每平方米2500 元的价格与杏林公司签订了房屋买卖合同，合同中约定了仲裁条款。张某为阻止与杏林公司成交，向人民法院提起诉讼，要求认定租赁合同中的买卖条款有效并判决履行协助办理房屋过户手续的义务。法院受理后，提出管辖权异议，法院审查后认为没有法律依据。一审法院经审理认定，原被告之间构成了预约合同关系，但尚不构成买卖关系．故判决驳回原告的诉讼请求。张某不服提出上诉。 问题： 1．张某可以向哪个(或哪些)法院起诉? 2．法院认为提出的管辖权异议没有法律依据，依法应当如何处理? 3．如果张某与一审诉讼之前或一审诉讼期间，杏林公司就其与之间的买卖合同申请仲裁，请求确认合同有效并请求履行，那么，张某是否可以参加仲裁程序?若可以．张某在仲裁程序中处于什么地位?若不可以，为什么? 4．如果本索二审法院判决张某胜诉，张某申请执行，那么，杏林公司是否可以申请再审?为什么?杏林公司是否可以提出执行异议?为什么? 5．如果法院受理张某的起诉后，杏林公司被合并到森林公司，法院裁定中止审理，法院的做法是否正确?为什么? 6．如果二审维持原判，此后张某与双方经过协商，达成了按每平方米2500 元价格卖房的合同。那么，关于该买卖合同，是否构成执行和解?法院是否有权干涉?为什么?