某单位的值班人员小张在值班室被杀死。经过现场勘查,侦查人员判断系熟人作案,并刻画出犯罪嫌疑人的几条特征。群众根据特征进行举报,认为嫌疑最大。此人一贯好赌且有作案动机。不久,主动前来自首,并供述杀死值班人员小张的过程。本案被移送起诉后,审理过程中因有两点疑问控辩双方争议较大,无法解决:一,小张是被所伤致死,但说他用的是刀;二是说他骑车到达现场,但现场却未留下车辆痕迹。后被无罪释放。 请结合已经的证据法原则进行分析:本案已经主动供述,并且群众举报等证据指向其作案嫌疑最大,为什么审判人员没有给其定罪量刑呢?