(2019·盐城一模)学术界对的“民本”思想存在不同的认识。阅读下列材料,回答问题。 材料一 在全面批判君主专制种种弊端的基础上,提出了他的社会改革理想,表现了思想创新的理论勇气。特别是他破天荒第一次提出了“天下为主,君为客”的重要政治命题,这一命题包含三层含义:一是“天下”是人民共有的,而非君王一家一姓所私有;二是天下大事应由人民当家作主,而不应由君王一人垄断;三是君的权力来源于人民,君由民推选出来为天下兴利除害,因而必须尽心尽力为民服务。 ——摘编自《的社会批判精神》 材料二 虽然将民本推到了极致,但其政治哲学思想仍然没有跳出本的思路和范畴。民本是一种“目标选错道路”的空想,永远无法到达“利民”的目的地,因为其一旦进入实践,必然被君主改造内法的本。如果把民本当成民主,就会让一种“名为民主实为专制”的东西成为政治体制改革的指导思想,其结果将是不但不能实现民主的目标,而且还会败坏民主的名声。但民本不是民主并不意味着民本思想没有价值。这种“反法之儒”给走出“制”的近代中国提供了不可忽视的思想动力,并为接轨“西学”提供了本土资源。 ——摘编自丁新宇、《民本非民主——定性政治思想的现实影响》 (1)根据材料一,指出“社会批判精神”的主要内容。结合所学知识,分析其产生的社会根源。(11分) (2)根据材料二,指出作者否定“民本”思想的具体表现及其理由。(10分) 并概括“民本”思想的理论价值。(4分)