材料一 朝就有了“君权神授”及“普天之下,莫非土;率土之滨,莫非臣”的理论。依照这个理论,中国古代君建立起以宗法制度为纽带的分封制度......从西汉至清代的各朝帝,都没有摒弃分封诸侯、屏护中央、面天下共主的传统观念。由于汉民族长期保持很高的经济社会发展水平,于是不断增强了自我优越、惟我独尊意识,并产生了观念,把边民族或国家都视为落后的蛮夷。对待边蛮夷国家,中国除要用强大实力使之“畏威”之外,更“德惠”使四夷倾心内服。《礼记·中庸》主张对诸侯和更远方的国家采用“怀柔”政策包括“厚往而”的恩惠大度方针。按照儒家学说,中国君主与其它各国君主的关系,只能是天子与诸侯的君臣关系,外国来使均为朝贡者,故没有形成平等国家间的外交理念和外交礼仪。因此,古代中国统治者认为自己不需要外交,无需常设的外交机构,只是由礼部和理藩院分别办理海道和陆路往来的各国事务。 ——摘编自《中国外交从宗藩体制向近代体制的转型》 材料二 荷兰政治思想家·格劳秀斯(1583-1645)认为,国家间的交往不强力作为基础,而各国都接受的国际法为基础,国际法的准则应该是正义和公理。1625年,格劳秀斯发表《战争与和平法》成为当时国际关系的重要法律依据,逐步为各国统治者所接受。......1648年,威斯特伐利亚和会的召开和《威斯特伐利亚和约》签订,开创了以国际会议形式结束国际争端和国际战争的先例。在欧洲确立了常驻代表机关制度。......造就了一个“具有固定领土、中央行政组织和合法使用垄断武力的主权国家”构成的国际体系。......18世纪,西方各国都建立起单独的外交机构。1708年,英国通过了《外交优惠法案》,提出了外交官执行公务时不得加以阻碍的条文。1815年维也纳会议正式通过了《关于外交人员等级的章程》,规定了大使、公使、代办三级外交代表制度。 ——摘编自《西方近代外交体制形成》 材料三 中国外交,经历了从传统的“秩序”体系向近代西方“条约体系”逐步转型的过程。这一过程可大致分为四个阶段:晚清“总理各国事务衙门”的设立,是对处理日益增多的“洋务”的一种被动应对,也是对建立近代外交体制的初步探索;清末“外务部”的产生,既顺应了西方列强瓜分中国的需要,又为清朝维持国家主权与独立形态提供了重要工具;民国北京政府外交部的成立,从形式上改变了国家外交机构,满足了中国外交近代化的形式需求......抗战争爆发后,特别是1941年太平洋战争的爆发,为中国最终废除不平等条约、平等参与国际事务,提供了历史机遇。中国政府积极推行“抗日外交”,全面调整外交机构,优化结构布局,......把外交作为国家战略的头等大事,积极参与国际“首脑外交”。 1.根据材料一、二并结合所学知识,概括指出我国古代外交体制和欧洲近代外交体制各有什么特点。(4分) 2.根据材料三并结合所学知识,简要评价近代中国外交体制发生的主要变化。(4) 3.综合上述材料,就近代外交体制的变化,谈谈你的认识?(2分)