甲方与乙方签订了一份加工承揽合同。合同规定：甲方委托乙加工6 台仪表柜，制作报酬共计3000元，甲方负责提供原材料，限期五个月交货，以备科研急用。合同签订后，甲方按合同约定提供了制作仪表柜所需的全部原材料，并支付了定金800 元。乙方在检验原材料时，发现原材料质量不合格，但考虑到两单位的关系，未提出异议。乙方生产出4 台仪表柜后，因其他任务较紧，怕无法按期完成定作任务，便自行将另外2 台仪表柜的加工制作委托给丙方承揽加工。后丙方因发生火灾，全厂设备及乙方提供的原材料毁损，无法再加工仪表柜。合同到期后，乙方只向甲方交付了4 台仪表柜，其余2 台乙方无法如期交付。甲方收货后发现交付的4 台仪表柜均有严重的质量问题，根本无法使用，双方为此发生争执。 甲方要求：（1）乙方双倍返还定金1600元；（2）合同已无法继续履行，应予解除；（3）乙方承担全部违约责任并赔偿原材料在内的一切经济损失。 乙方则称：（1）4 台仪表柜不合格，纯系甲方提供原材料质量不合格造成的，甲方自己负责，甲方应按合同规定付报酬2000元；（2）同意解除合同；（3）所欠2 台仪表柜系因丙方发生意外事故，原材料毁损不能再加工所致，属不可抗力，应免除责任。此外还表示，除不要甲方支付该2 台仪表的报酬外，不承担任何责任。后经查：乙方所交4 台仪表柜质量不合格确实与甲方提供的原材料不合格有关。 根据上述情况，请分别回答下列问题： （1）已交货的4 台仪表柜质量不合格，是哪一方的过错？谁来承担责任？为什么？ （2）对未发货的2 台仪表柜是否应免除乙方的违约责任？为什么？ （3）此案应如何处理？为什么？