廉者年逾四旬素以灯窗思虑之劳伤及脾气呕吐之证过劳即发以理阴煎温胃饮之属随饮即愈一日末连日交际致劳心脾遂上为吐血下为泄血俱大如手片或其多可畏急以他往复延一云此因起心脾兼以暑令正旺而二火相济所以致此乃与以犀角地黄童便知母之属药及两剂其甚脉益紧数困惫垂危彼医云此其脉证俱逆原无生理不可为也其子惶惧复至恳视之则形势俱剧第以不可辞乃用人参熟地干姜甘草四味大剂与之初服毫不为动次服觉呕恶稍止而脉中微有生意乃复加附子炮二钱人参熟地各一两白术四钱炙甘草一钱茯苓二钱黄昏与服竟得大睡直至四进之而呕止血亦止遂大加温补调理旬日而复如故用此药适一同道者在见之惊骇莫测其谓及其既愈乃始心服曰向使不有公在必为童便犀角黄连知母之所毙而人仍于前医曰彼原说脉证俱逆本不可治终是识高见到人也嗟嗟夫童便最能动呕犀角知能败脾二火而证非二火此人此证以劳倦伤脾而脾胃阳虚气有不摄所以动血再用寒凉脾必败而死矣倘以此杀人而反以此得誉天下不明之事类多如此亦何从而辨此后有史姓等数人皆同此证予悉用六味回阳饮活之此实至理而人以为异故并纪焉（《全书·杂证谟·廉》）作者与对本案病机的判断有何不同？