甲某系一家私营企业的业主。为提高生产效率，欲购进一台价值5万元的机器，但一时资金周转不开，某借款2万元，并提出以自己价值3万元的玉雕船作担保。2002年9月30日，甲某与签订了质押借款协议书，并明确约定，借款期限为6个月，甲某以此玉雕船作质押担保，此玉雕船由甲某保管，并约定不按期还款，可将此玉雕按市场价变卖折抵借款。当日，即给了甲某2万元的借款。在经营过程中，甲某又因需购进一批货物仍需借款，于是向丙某借款3万元。丙某一再要求甲某提供担保，某将已质押给的玉雕船作担保与丙某签订了质押借款合同，由丙某借给甲某3万元，借款期限自2003年2月1日至2003年4月1日，质押担保方式为甲某的价值约3万元的玉雕船。 合同签订之日，甲某即将玉雕船移交给丙某占有，同时丙某将借款支付给了甲某。2003年4月1日，的借款到期后，要求甲某偿还，甲某无能力还款。即要求对甲某的玉雕船行使，甲某以该玉雕船又质押给丙某为由而折抵不成，形成纠纷。 本案中甲某与的质押合同的效力如何？甲某与丙某的质押合同的效力又如何？