案例分析 某火力发电厂工程采用公开招标方式,委托某招标代理公司进行招标,在招标过程中发生了以下事件: 事件 1. 招标公告发布后,有 10 家单位参加了资格预审报名,经过资格预审,确定 A 、 B 、 C 、 D 、 E 、 F 六家单位为投标人。但业主认为 B 公司拟采用的锅炉本体不属于本地企业生产的,指示招标代理公司不得出售给 B 公司招标文件。 事件 2. 现场勘察过程中, C 公司的技术人员对现场进行了补充勘察,并指出招标文件的地质资料有误。招标代理公司口头答复: “ 如果地质资料确属错误,可按贵公司勘察数据编制投标文件 ” 事件 3. 投标人 d 在编制标书时,认为招标人要求的合同期条件过于苛刻,如按此报价,导致报价过高,于是按照认为比较合理的工期进行了编标报价,并于投标截止日前 2 天将投标书送达招标人,日后, D 公司又提交一份降价补充文件,但招标人以 “ 一标一投 ” 为由拒绝接受补充文件。 事件 4. 开标时,由于交通堵塞,有关领导不能准时参加,招标人临时将开标时间推迟到投标截止时间 1 小时后进行,开标会由市发改委主任亲自主持。 问: 事件 1 中,业主的做法是否合理?为什么? 事件 2 中,有关人员的做法是否合理?为什么? 事件 3 中,是否存在不妥之处?请一一指出,说明理由。 事件 4 中,投标人的做法是否合理?为什么?