对公权力运行进行监察的行政监督机制,是人类政治文明的成果之一。阅读下列材料,回答问题。 材料一 在中国古代,监察制度是一种特殊政治制度。监察的对象是整个官僚体系,即政府内部官僚或行政主体。完整的监察权包括“纠察”和“”两部分,既要厉行对群臣的监察,维护中央的权威,又要重视谏言机制,以广耳目。监察官位卑而权重,以下察上,以卑,是中国古代监察法的通行做法。历朝历代都非常重视监察官的选任,注重品德和能力,尤重实践经历。监察系统直接受命于皇帝,垂直管理,并保持监察官的独立性。 ——摘编自《中国古代监察制度的启示与悖论》 材料二 历朝历代,虽然监察立法越来越多,监察程序也日益严密,但是权力失控却依然存在,尤其是在统治集团昏庸无道的情况下,监察制度往往成为,丧失了监察作为官僚政治自我调节的作用,最终往往导致政权灭亡。一方面是越来越重的控权和越来越完备的监察制度,一方面却是周而复始的权力失控,这不能说不是一个悖论。而这一悖论却深深根植于监察制度赖以生存的权力结构中。 ——摘编自《中国古代监察制度的启示与悖论》 材料三 雅典的官员监督机制主要发挥民众监督的作用。民众监督是建立在直接民主制的基础之上。无论是任职资格审查、信任投票,账目审计和告发程序,都是在公民直接行使主权的公民大会、五百人议事会和陪审法庭上进行的。前三种程序已经制度化,每年都会在固定的时间内按部就班地进行,运行机制较为成熟。信任投票和账目审计往往与告发程序联合,实现对官员的有效监控。 ——摘编自《古典时期雅典的官员监督机制》 (1)据材料一,概括中国古代监察制度的主要特点。(4分) (2)据材料二,请说明“悖论”指的是什么?结合所学知识,分析这一“悖论”出现的政治根源。(4分) (3)据三则材料,指出雅典的监督机制与中国古代的监察制度有何不同?综上所述,就制度创新而言,东西方社会对人类文明的共同贡献是什么?(7分) 手写,不好上传,就私发给我!还有拍照,拍大一点,拍作业部分,请加上自己的姓名。