皮皮学,免费搜题
登录
搜题
【多选题】
某公司于2013年3月16日发布公告:“本公司董事会在2013年3月15日的会议上决定,发放2012年每股股利3元;本公司将于2013年4月8日将上述股利支付给已在2013年3月26日(周五)登记为本公司股东的人士。”以下说法中不正确的有______。
A.
2013年3月15日为公司的股利宣告日
B.
2013年3月29日为公司的除息日
C.
2013年3月25日为公司的除息日
D.
2013年3月27日为公司的除权日
拍照语音搜题,微信中搜索"皮皮学"使用
参考答案:
参考解析:
知识点:
.
..
皮皮学刷刷变学霸
举一反三
【简答题】影响,感染力,势力,权势 n. 影响,感化 v.
【单选题】关于肾脏描述错误的是()
A.
肾门朝向前内侧
B.
右肾位置较左肾高1~2cm
C.
周围被膜分为三层,依次为纤维囊、脂肪囊和肾筋膜
D.
肾皮质表面由肌织膜包被
E.
分为肾皮质和肾髓质
【判断题】甲企业2007年的利润总额为500万元,乙企业2007年的利润总额为800万元,则乙企业的盈利能力比甲企业强。( )
A.
正确
B.
错误
【多选题】以下事项属于注册会计师制订具体审计计划时应当考虑的内容的有()。
A.
识别、评估与应对舞弊嫌疑或舞弊指控
B.
对销售业务流程内部控制的了解、评价以及设计的拟实施控制测试性质、时间安排和范围
C.
确定的财务报表整体重要性水平
D.
对被审计单位重要会计估计事项进行职业判断,必要时考虑利用专家工作
【多选题】计划审计工作时应当考虑的事项有( )。
A.
企业内部控制最近发生变化的程度
B.
可获取的、与内部控制有效性相关的证据的类型和范围
C.
与企业沟通过的内部控制缺陷
D.
重要性、风险等与确定内部控制重大缺陷相关的因素
【单选题】我国的法人设立中,不可采用的原则是:( )
A.
特许设立主义
B.
自由设立主义
C.
准则设立主义
D.
强制设立主义 .
【判断题】判断题:“在物流质量管理上存在这样的事实,即绝大多数的物流工作是在监督者的视线外完成的。”A. 对 B. 错
A.
正确
B.
错误
【多选题】以下事项属于注册会计师制定的具体审计计划时应当考虑的内容的有( )。
A.
识别、评估与应对舞弊嫌疑或舞弊指控
B.
对销售业务流程内部控制的了解、评价以及设计的拟实施控制测试性质、时间安排和范围
C.
确定的财务报表整体重要性水平
D.
对专家或其他第三方工作的利用
【单选题】关于肾的描述,错误的是
A.
右肾比左肾位置低
B.
右肾前上部为肝右叶
C.
右肾比左肾位置高
D.
是腹膜外位器官
【单选题】In the case of International Primate Protection League vs Institute for Behavioral Research in the US, what of the following s never happened?
A.
In 1981, a graduate student & PETA member, Alex Pacheco, volunteered at a research center in Silver Spring, Maryland. At the time, Edward Taub was conducting research on monkeys for neuroplasticity purposes at that center.
B.
While Alex spent time at the research center, he noticed the inhumane treatment of the monkeys under the AWA and reported it to the police. He filed suit against Edward Taub, who was researching afferent ganglia. Edward Taub was convicted of six animal cruelty charges, which were appealed in the second trial. They proved to be significant in the understanding of the law.
C.
While this case provided an advancement in neurology research, it was at risking inhumane treatment of animals. As the court wrote in its opinion: "To imply a cause of action in these plaintiffs might entail serious consequences. It might open the use of animals in biomedical research to the hazards and vicissitudes of courtroom litigation. It may draw judges into the supervision and regulation of laboratory research. It might unleash a spate of private lawsuits that would impede advances made by medical [sic] science in the alleviation of human suffering. To risk consequences of this magnitude in the absence of clear direction from the Congress would be ill-advised. In fact, we are persuaded that Congress intended that the independence of medical research be respected and that administrative enforcement govern the Animal Welfare Act."
D.
The trial for this case was conducted in the UK.
相关题目:
【单选题】In the case of International Primate Protection League vs Institute for Behavioral Research in the US, what of the following s never happened?
A.
In 1981, a graduate student & PETA member, Alex Pacheco, volunteered at a research center in Silver Spring, Maryland. At the time, Edward Taub was conducting research on monkeys for neuroplasticity purposes at that center.
B.
While Alex spent time at the research center, he noticed the inhumane treatment of the monkeys under the AWA and reported it to the police. He filed suit against Edward Taub, who was researching afferent ganglia. Edward Taub was convicted of six animal cruelty charges, which were appealed in the second trial. They proved to be significant in the understanding of the law.
C.
While this case provided an advancement in neurology research, it was at risking inhumane treatment of animals. As the court wrote in its opinion: "To imply a cause of action in these plaintiffs might entail serious consequences. It might open the use of animals in biomedical research to the hazards and vicissitudes of courtroom litigation. It may draw judges into the supervision and regulation of laboratory research. It might unleash a spate of private lawsuits that would impede advances made by medical [sic] science in the alleviation of human suffering. To risk consequences of this magnitude in the absence of clear direction from the Congress would be ill-advised. In fact, we are persuaded that Congress intended that the independence of medical research be respected and that administrative enforcement govern the Animal Welfare Act."
D.
The trial for this case was conducted in the UK.