2012年9月1日至2013年12月11日,经常州市博世尔物资再生利用有限公司(以下简称博世尔公司)同意,使用该公司场地及设备,从事“含油滤渣”的处置经营活动。其间,无锡金科化工有限公司(以下简称金科公司)明知不具备处置危险废物的资质,允许其使用危险废物经营许可证并以该公司名义从无锡石油制品有限公司(以下简称公司)、常州精炼石化有限公司(以下简称精炼公司)等处违规购置油泥、滤渣,提炼废润滑油进行销售牟利,造成博世尔公司场地及周边地区土壤受到严重污染。2014年7月18日,常州市环境公益协会提起诉讼,请求判令、博世尔公司、金科公司、公司、精炼公司共同承担土壤污染损失的赔偿责任。 江苏省常州市中级人民法院受理后,组成由环境保护专家担任人民陪审员的合议庭审理本案,依照法定程序就环境污染损害情况委托鉴定,并出具三套生态环境修复方案,在受污染场地周边公示,以现场问卷形式收集公众意见,最终参考公众意见、结合案情确定了生态环境修复方案。法院认为,违反国家规定,借用金科公司的危险废物经营资质并以该公司名义,将从公司、精炼公司购买的油泥、滤渣进行非法处置,污染周边环境;博世尔公司明知无危险废物经营许可证,为持续实施环境污染行为提供了场所和便利,造成其场地内环境污染损害结果的发生;公司、精炼公司明知行为违法,仍然违规将其生产经营过程中产生的危险废物交由处置,未支付处置费用,还向收取危险废物价款。五被告之行为相互结合导致损害结果的发生,构成共同侵权,应当共同承担侵权责任。遂判令五被告向江苏省常州市生态环境法律保护公益金专用账户支付环境修复赔偿金283万余元。一审判决送达后,各方当事人均未上诉。判决生效后,一审法院组织检察机关、环境保护行政主管部门、鉴定机构以及案件当事人共同商定第三方托管方案,由第三方具体实施污染造成的生态环境治理和修复。 结合所学,试分析案例中反映的环境法基本原则