张某、、强奸、盗窃一案，县人民法院在庭前初步审查过程中，认为起诉书事实不清、证据不足，退回人民检察院补充侦查，检察机关补充侦查后再起诉。5月8日，县人民法院对该案进行了不公开审理。开庭后，被告张某、、同时申请审判人员吴某回避，理由是吴某于4月28日曾接受被害人黄某的请客，在某酒楼吃饭时被的哥哥用照相机拍了下来。被告人张某还申请审判长回避，理由是被告人张某曾旁听过审判的另一起强奸、盗窃案。他认为量刑偏重，后曾向提意见，非但不予接受，还对他进行了批评教育。因此张某认为对他有成见，由担任审判长，会影响对案件的公正审理。合议庭当庭驳回了这两个回避申请。被告人张某、、对此决定不服，申请复议一次，又重复了上述理由。鉴于这种情况，合议庭宣布休庭，将回避申请报告院长决定。该法院院长听取了审判长的报告，核实了有关情况，遂作出口头决定：准许被告人张某、、要求审判员吴某回避的申请，决定吴某回避。对于被告人张某要求审判长的回避申请，由于本案审判长并不认识被告人张某，被告人提出申请回避的理由不符合法律规定，因而不能成立，经复议驳回申请，由担任审判长审理全案。一审法院经过审理，以强奸罪、盗窃罪判处张某有期徒刑8年，有期徒刑5年，有期徒刑2年缓刑3年。一审审判后，张某向市中级人民法院提出上诉，、表示不上诉。于是一审法院在将判决书送达给三被告的次日，将被告、交付执行，张某由市中级法院进行二审。二审法院经过审理认为一审适用法律不当，裁定撤销原判，将案件发回一审法院重审。合议庭成员对案件重新审理后，改判张某有期徒刑5年，并宣布改判后的判决为终审判决，被告人不得上诉。 问题： 县人民法院在庭前审查中、将案件退回补充侦查的做法是否正确?