2004年1月，原告（男）结识了被告（女）。同年8月27日，用手机发短信给，向他借钱应急，短信中说：“我需要5000元，北京做了眼睛手术，不能出门，你汇到我的卡里。”见短信后立即将给了。一后，再次收到的短信，又借给其6000元并汇到了的账户。因都是短信来往，两次汇款都没有索要借据。借了两次钱后，非但没有还钱，反而继续向借钱。起了疑心，要求。但几经催要，只是发短信说：“我一定还，但需要等一段时间。”可还是久欠未还，逐将告上了法庭。并提交了银行汇款单存单两张。但却称这是归还以前欠她的欠款。法院审理认为，手机短信载明的款项数额、往来时间与在银行的业务凭证相符，同时短信还载明了被告承诺偿还借款的意思表示，证据间相互印证，故可以认定被告向原告借款的事实。据此，法院判令被告偿还原告人民币1.1万元。 回答下列问题。 本案争议的焦点是什么？手机短信作为证据的判断主要依据哪部法律？