二、（本题22分） 案情：镇长黄某负责某重点工程项目占地前期的拆迁和评估工作。黄某和村民勾结，由出面向某村租赁可能被占用的荒山20亩植树，以骗取补偿款。但村长不同意出租荒山。黄某打电话给村长施压，并安排给村长送去1万元现金后，村长才同意签订租赁合同。出资1万元购买小树苗5000棵，雇人种在荒山上。 副县长赵某带队前来开展拆迁、评估工作的验收。给赵某的父亲（民政局局长，已退休）送去1万元现金，请其帮忙说话。赵某得知父亲收钱后答应关照，将邻近山坡的树苗都算到名下。 后获得补偿款50万元，分给黄某30万元。黄某认为自己40万元，二人发生争执，无奈又给黄某10万元。 非常恼火，回家与妻子陈某诉说。陈某说：“这种人太贪心，咱可把钱偷回来。”深夜到黄家伺机作案，但未能发现机会，便将黄某的汽车玻璃（价值1万元）砸坏。 黄某认定是作案，决意报复，深夜对其租赁的山坡放火（住在山坡上）。 树苗刚起火时，被路过的村民发现。明知法律规定发现火情时，任何人都有报警的义务，但因与素有矛盾，便悄然离去。 大火烧毁山坡上的全部树苗，烧伤了，并延烧至村民某家。某被火势惊醒逃至屋外，想起卧室有5000元现金，即返身取钱，被烧断的房梁砸死。 问题： 1．对村长收受黄某、现金1万元一节，定罪？为什么？ 2．对赵某父亲收受1万元一节，对赵某父亲及赵某定罪？为什么？ 3．对黄某、取得补偿款的行为，定性？二人的犯罪数额认定？ 4．对陈某让盗窃及汽车玻璃被砸坏一节，对二人定罪？为什么？ 5．村民是否构成不作为的放火罪？为什么？ 6．如认定黄某放火与某被砸死之间存在因果关系，可能有哪些理由？如否定黄某放火与某被砸死之间存在因果关系，可能有哪些理由？（两问均须作答）