新西兰籍华人A在当地注册了一家独资有限责任公司回国内投资，出资20万美元与中方合营者建立了一家注册资本100万美元的合资企业，因中国合资企业法规定外商投资的下限是注册资本的百分之25%，所缺5万美元，他以来华投资花费旅差费不少为由，要中方合营者代他投资，由他享有股权。于是中方以自己的人民币折合成美元5万出了资本。 该项目需引进国外技术，A一手操办，他的公司既受中方合营者的委托向技术供应方购买技术，又代表技术供应方收技术价款，要求合资企业把购技术的外汇30多万美元全部打入他的新西兰公司账户。中方合营者与他签订的委托合同规定，他向技术供应方付款之后应向中方提供发票，也一直没有提供。技术供应方提供的技术资料据有关方面评估只占合同价值的百分之十左右，合同中的大量项目内容没有提供，后由合资企业另行购买或自行设计。当时中国政府规定，技术引进合同政府主管部门批准，但该合同未经上报批准，规避法律，仅以合资合同附件的形式上报备案。 合资企业营运两年之后，A的新西兰公司因违反当地的法律，被新西兰政府撤销，不复存在。但A一直隐瞒真像，未向董事会报告，并继续以该新西兰公司的名义分取合资公司的红利，并在中方与其纠纷发生后，仍以该公司的名义签发授权委托书，指派律师与中方谈判。问： A代表合资企业订立的技术买卖合同是否有效？