2005年2月13日，内地某公司A与香港某公司B签订了醋酸纤维素板的来料加工与补偿贸易合同。合同的主要内容是A公司利用B公司与另外两家香港的金融机构共同提供的设备为B进行来料加工，每生产1吨板材的加工费为1 600美元，港方B负责提供给中方A的来料即醋酸纤维素板的数量为：2005年不少于80吨，2006年不少于150吨，2007年不少于200吨，以后每年不少于200吨。A以来料加工费偿还设备的货款的本息。但在实际履行中，港方B仅在2005年12月30日提供来料34吨，2006年9月4日来料17吨，2007年2月16日来料1．1吨，合计来料52．1吨。2007年10月，双方签订补充协议，再次规定了港方B提供来料的义务与数量。结果该补充协议仍未履行，致使A引进的设备无法得到充分利用，只偿还了设备贷款的本息的一小部分。A提请仲裁，要求港方B赔偿包括设备贷款在内的经济损失。港方B答辩称；B公司未能履行合同的全部义务，是因为国际市场发生重大变化，原料价格上涨，数量短缺，无法买到原料所致。最后生产该原料的工厂停产，B更是无法买到。这是不可抗力事故，港方不应承担责任。试分析本案中，港方是否该承担责任?