2016 年 4 月 4 日 , 甲公司从乙银行借款 80 万元 , 用于购置 A 型号自行车 1000 辆 , 借款期限自 2016 年 4 月 4 日至 2016 年 6 月 4 日 , 并以价值 90 万元的自有房屋一套为乙银行设定抵押 ; 同时 , 乙银行与丙公司签订书面保证合同 , 约定两公司为甲公司的借款承担连带保证责任 因自行车价格上调 , 甲公司于 4 月 5 日 , 又银行追加借款 20 万元 , 借款期限自 2016 年 4 月 5 日至 2016 年 6 月 4 日 4 月 7 日 , 甲公司与自行车生产商丁公司正式签署买卖合同。合同约定 : “丁公司为甲公司提供 A 型号自行车 1000 辆 , 总价 100 万元 , 甲公司 4 月 9 日、 4 月 20 日分别支付价款 50 万元 , 丁公司 4 月 16 日、 4 月 27 日分别交付 A 型号自行车 500 辆。”双方未就自行车质量问题做出约定。 4 月 9 日 , 甲公司公司支付第一期自行车价款 50 万元 4 月 16 日 , 丁公司交付 A 型号自行车 500 辆。甲公司在验货时发现该批自行车存在严重质量瑕疵 , 非经维修无法符合使用要求。 4 月 18 日 , 甲公司表示同意收货 , 但要求丁公司减少价款 , 被丁公司拒绝。理由是 : 第一 , 双方未就自行车的质量要求做出约定 ; 第二 , 即使自行车存在质量问题 , 甲公司也只能就质量问题导致的损失要求赔偿。 4 月 20 日 , 丁公司请求甲公司支付第二期自行车价款 50 万元 , 甲公司调查发现 , 丁公司经营状况严重恶化 , 可能没有能力履行合同 , 遂告知丁暂不履行合同并要求 15 天内提供具有足够履约能力的保证 , 丁公司未予理会。 5 月 6 日 , 丁公司发函告知甲公司 : 如果再不付款 , 将向人民法院起诉甲公司违约。甲公司收到函件后 , 了解到丁公司经营状况继续恶化 , 便通知丁公司解除未交付的 500 辆自行车买卖合同。 5 月 20 日 , 甲公司隐瞒已受领的 500 辆自行车的质量瑕疵 , 将该批自行车以 30 万元卖与戊公司 , 约定 6 月 30 日付款交货。 5 月 25 日 , 公司告知甲公司 , 愿以 35 万元购买上述 500 辆自行车。 5 月 30 日 , 甲公司以自己隐瞒质量瑕疵为由 , 主张撤销与戊公司之间的买卖合同。 6 月 4 日 , 甲公司无力偿还乙银行两笔贷款 , 乙银行考虑到拍卖抵押房屋比较烦琐 , 遂直接要求丙公司还贷。丙公司拒绝。 要求 : 根据上述内容 , 分别回答下列问题 : (1) 甲公司是否取得已受领自行车的所有权 ? 并说明理由。 (2) 甲公司是否有权要求减少价款 ? 并说明理由。 (3) 甲公司中止履行公司支付第二期自行车价款的义务 , 是否构成违约 ? 并说明理由。 (4) 甲公司是否有权就未交付的自行车解除合同 ? 并说明理由。 (5) 甲公司是否有权撤销与戊公司买卖合同 ? 并说明理由。 (6) 乙银行是否有权要求丙公司偿还第一笔贷款 ? 并说明理由 (7) 乙银行是否有权要求丙公司偿还第二笔贷款 ? 并说明理由。