北京191中学因建造一栋教学大楼急需水泥，的甲、乙、丙水泥厂发出传真称：“我单位急需标号为22型号的水泥50吨，如有货，请速来函电联系。” 三家水泥厂在收到传真之后，都先后向191中学回复了传真，在传真中告知：他们备有现货，并且告知了水泥的价格。 而丙水泥厂在发出传真的同时，派车给191中学送来了50吨水泥。 而此间该中学得知乙水泥厂所产的水泥质量较好，且价格合理，据此水泥厂发去传真称：“我单位愿意购买50吨22型号水泥，盼速发货，运费由我单位承担。” 在发出传真后第二天上午，乙水泥厂回复称已准备发货。下午，丙水泥厂将50吨水泥送到，191中学告知丙水泥厂，已决定购买乙水泥厂的水泥，因此，不能再接收丙水泥厂送来的水泥。丙水泥厂认为191中学拒收货物已构成违约，遂向法院起诉。 问题： （1）北京191中学水泥厂分别发传真的行为在《合同法》上属于什么行为？ （2）三家水泥厂回复的行为是什么行为？ （3）北京191中学与乙水泥厂之间的买卖合同是否成立？请说明理由。 （4）丙水泥厂与北京191中学之间的买卖合同是否成立？北京191中学有无义务接受丙水泥厂送来的货物？本案中丙水泥厂的损失承担？