什么是概念的内涵和外延? 2.案例分析:《的辩解》 【案情摘要】 1932 年10月15日 ,在上海被国民党政府逮捕,1933年4月14日、15日、20日,苏省高等法院宁地区法院三次对进行了公开审讯,终以“叛国罪”判处有期徒刑13年。然而在法庭仁慷慨词,揭露国民党政府的罪恶,痛自己的爱国之心。下为一例: 国民党的检察官指控图谋推翻国民党和国民政府,背叛国家,慨然词:检察官论告,谓我危害民国,因为我要推翻国民党和国民政府,但是我只承认反对国民党和国民政府,却不承认危害民国。因为政府并非国家,反对政府危害国家。例如满清政府也曾经自认朝廷即是国家,北洋政府也自认代表国家,但是、等,曾经推翻满朝,推倒北洋政府,如谓推翻政府即是危害国家,即是叛国,那么国民党岂非已经叛国两次。但是这句话谁都不能承认,因为满清政府和北洋政府根本就不能算作国家。因此在理论上我们反对国民党,反对国民政府,并不能认为我们就是危害国家,就是叛国。我们反对国民党和国民政府是因为人民不自由,贪官污吏横行,政府不能彻底抗日,故不得不反对。我们主张无产阶级专政并不危害民国,而正是强国之路。这一事实可以从苏俄得到证明,苏俄因实行苏维埃专政已经成为一个世界强国,因此谓无产阶级专政正是强国之路。 【逻辑问题】 的自我辩护涉及什么逻辑问题?并进行分析。