案例 1 : 2005 年 2 月,起诉至某区人民法院,要求与其妻子张某离婚,同时向人民法院提交了一份借据要求张某对于该共同债务承担连带赔偿责任。该借据的内容为 “2004 年 4 月 9 日 ,因家中盖房特向某某借钱 20000 元 ” ,落款人为的妻子张某。对此,张某在庭审的过程中对于欠条的数额提出异议,称只借过 2000 元。主审法官经过仔细观察,发现该借据有涂改的痕迹,但是并不承认涂改。后经张某申请,人民法院依法委托某司法鉴定中心对该欠条的真实性进行鉴定。经过鉴定,鉴定结论为:欠条上的 “0” 是后加的,跟张某的笔迹不符。在鉴定结论面前,承认了伪造证据的事实。于是人民法院依法决定对其处以 1000 元的罚款。 上面案例中的证据没有被法院所采信,为什么?