2005年4月28日中午，上海人持金额为485.9元的电话费单据来到上海邮电局南东站路邮电支局某邮电所支付电话费。当邮电所工作人员点验递交的5张百元人民币时，称其中一张为假币，并出具编号为001401号中国人民银行上海市分行假票变造币没收证予以没收。该没收证载明，复核，经办人栏空白。认为，邮电所工作人员告知其有一张假币后，拒绝其复看的请求走人内室，在脱离其视线的情况下向其开出假票变造币没收证，故不能证明没收的假币就是其所缴的人民币，因此于同年5月11日提起行政诉讼。(I)从本案看，上海邮电局南东站路邮电支局某邮电所与中国人民银行上海市分行属于什么样的法律关系?(2)本案中存在哪些行政程序问题?(3)哪个法院对本案享有管辖权?于2005年5月11日提起行政诉讼，是否超过了起诉期限? 【答题要求】①对案例分析时，均需从理论和我国的相关法律规定方面进行阐述。②对三个小问题分析的字数总和应不少于500字。