2000年12月，到广州市三元里邮局交寄一份特快专递，邮局在特快专递详情单上和开具给的特快专递邮件收据上均注明，收取邮资费22元，加收保险费1元，共收取23元。认为，依国内邮件资费规定，特快专递收费为20元，邮局在计费时把信封和详情单也出售收费，又强制收取，是多重收费，违反《民法通则》第59条第2款显失公平条款规定。 于是，他告上法庭，要求邮局返还特快信封费1元、详情单费1元、保险费1元，共3元；还要求被告修改邮件详情单上的标注和特快专递邮件收据上的标注；另外，由于该标注误导了消费者，要求被告赔礼道歉。近年来，类似这种“一元钱官司”的案件很多，比如消费者对电信公司多收1元钱电话费提起诉讼，乘客对火车站收取的如厕费用提起诉讼等。社会各界对消费者用法律手段来维护自身权利的做法多给予肯定。然而，也有些人认为，这类案件并无多大价值，还过度地消耗了法律资源。 问题：请谈谈你对“一元钱官司”合法性、合理性的认识。 答题要求： (1)在分析、比较、评价的基础上，提出观点并运用法学知识阐述理由。 (2)说理清楚，逻辑严谨，语言流畅、表达准确。 (3)字数不少于500字。