皮皮学,免费搜题
登录
搜题
【单选题】
护理骨牵引病人,如牵引过度可能造成:
A.
肌肉萎缩
B.
骨愈合障碍
C.
肌肉痉挛
D.
剧烈疼痛
E.
骨质脱钙
拍照语音搜题,微信中搜索"皮皮学"使用
参考答案:
参考解析:
知识点:
.
..
皮皮学刷刷变学霸
举一反三
【单选题】维护车站正常候车秩序,组织乘客有序乘降,巡视关注站台乘客动态,防止乘客挤下站台、跳下站台或进入隧道是
A.
客运值班员的工作职责
B.
售检票员的工作职责
C.
站厅站务员的工作职责
D.
站台站务员的工作职责
【单选题】某技术方案固定资产投资为5000万元,流动资金为450万元,该技术方案投产期年利润总额为900万元,达到设计生产能力的正常年份年利润总额为1200万元,则该技术方案正常年份的总投资收益率为( ) 。
A.
17%
B.
18%
C.
22%
D.
24%
【多选题】中国梦的内涵决定了中国梦是()相统一的梦。
A.
国家情怀
B.
民族情怀
C.
人民情怀
D.
个人情怀
【单选题】中国梦的内涵决定了中国梦是( abcd )相统一的梦。
A.
世界统一
B.
国家情怀
C.
民族情怀
D.
人民情怀
【多选题】以下属于站台站务员的岗位职责的是?( )
A.
负责站台的接发列车工作,乘客乘降安全的监控工作。
B.
维护车站正常的候车秩序,组织乘客有序乘降。
C.
按规定全面巡视车站,维护车站安全,防止意外发生。
D.
关注重点乘客,主动为其提供服务。
【多选题】中国梦的内涵决定了中国梦是( abcd )相统一的梦。
A.
世界统一
B.
国家情怀
C.
民族情怀
D.
人民情怀
【单选题】某技术方案固定资产投资为5000万元,流动资金为45万元,该技术方案投产期年利润总额为900万元,达到设计生产能力的正常年份年利润总额为1200万元,则该技术方案正常年份的总投资收益率为()
A.
17%
B.
18%
C.
22%
D.
24%
【多选题】根据( )和( ),在域名的归属出现争议时,域名注册管理机构并不负责域名争议的解决。
A.
统一域名争议解决办法程序规则
B.
域名争议解决机构的补充规则
C.
中国互联网络域名注册暂行管理办法
D.
中国互联网络域名注册实施细则
【判断题】在域名的归属出现争议时,域名注册管理机构并不负责域名争议的解决。
A.
正确
B.
错误
【单选题】北京市某区城建规划局批准远山房地产企业在已经建成的住宅小区内,1号楼前的空地上新盖一栋住宅楼5号楼,与1号楼间距6米。1号楼的居民认为加盖的5号楼严重影响了1号楼居民的采光权、通风权和眺望权,2号楼、3号楼、4号楼的居民认为某区城建规划局在已经建成的小区,是已经经过总体规划后设计使用的小区,小区内的景观和布置在原来规划中已经确定了的,再次批准建房屋影响了整个小区的整体美感和布局,侵犯了他们的利益,...
A.
由于之前批准建设的小区规划是统一整体,房产商提供的规划图是对小区整体环境的承诺,小区居民也是因为看好整个规划的布局才选择购买小区的房子,现在违反以前规划建房,影响了全小区居民的合法权益,因此,整个小区的所有居民都可以提起行政诉讼
B.
1号楼居民虽不拥有1号楼前空地的所有权,但是违规在这里建房,影响了居民的采光、通风、眺望等权利,因此具备原告资格;但是,2号楼、3号楼、4号楼的居民起诉的理由不能成立,因为规划可以由规划部门根据特殊情况加以调整和变更的,只要不违反法律规定。因此,2号楼、3号楼、4号楼的居民不具备原告资格
C.
该行政规划行为是远山房地产企业申请的,因此只有远山房地产企业才是规划行为的相对人,而该小区的居民不是规划行为的相对人,故不具备原告资格,但是可以作为行政诉讼的第三人参加诉讼
D.
人民法院审查行政规划行为的合法性,判断的关键标准还是根据是否具有直接的、具体的权利,小区的居民是否对1号楼前空地拥有合法权益,直接影响其是否.享有原告资格,小区的居民只有1号楼的居民有直接利益,因此只有1号楼的居民有权提起诉讼,小区内其他人不可以提起行政诉讼,不具有原告资格
相关题目:
【单选题】北京市某区城建规划局批准远山房地产企业在已经建成的住宅小区内,1号楼前的空地上新盖一栋住宅楼5号楼,与1号楼间距6米。1号楼的居民认为加盖的5号楼严重影响了1号楼居民的采光权、通风权和眺望权,2号楼、3号楼、4号楼的居民认为某区城建规划局在已经建成的小区,是已经经过总体规划后设计使用的小区,小区内的景观和布置在原来规划中已经确定了的,再次批准建房屋影响了整个小区的整体美感和布局,侵犯了他们的利益,...
A.
由于之前批准建设的小区规划是统一整体,房产商提供的规划图是对小区整体环境的承诺,小区居民也是因为看好整个规划的布局才选择购买小区的房子,现在违反以前规划建房,影响了全小区居民的合法权益,因此,整个小区的所有居民都可以提起行政诉讼
B.
1号楼居民虽不拥有1号楼前空地的所有权,但是违规在这里建房,影响了居民的采光、通风、眺望等权利,因此具备原告资格;但是,2号楼、3号楼、4号楼的居民起诉的理由不能成立,因为规划可以由规划部门根据特殊情况加以调整和变更的,只要不违反法律规定。因此,2号楼、3号楼、4号楼的居民不具备原告资格
C.
该行政规划行为是远山房地产企业申请的,因此只有远山房地产企业才是规划行为的相对人,而该小区的居民不是规划行为的相对人,故不具备原告资格,但是可以作为行政诉讼的第三人参加诉讼
D.
人民法院审查行政规划行为的合法性,判断的关键标准还是根据是否具有直接的、具体的权利,小区的居民是否对1号楼前空地拥有合法权益,直接影响其是否.享有原告资格,小区的居民只有1号楼的居民有直接利益,因此只有1号楼的居民有权提起诉讼,小区内其他人不可以提起行政诉讼,不具有原告资格