【简答题】案例分析:萨洛蒙诉萨洛蒙有限公司案(公司责任与股东责任的独立性) 萨洛蒙诉萨洛蒙有限公司案( Salmon v. Salmon & Co. Ltd., 1897 ) 萨洛蒙先生原为个体商人,拥有一家鞋店。 1892 年依公司法的规定建立了萨洛蒙有限责任公司,有七名股东:萨洛蒙先生、萨洛蒙太太和他们的五个子女。公司发行了 20007 份股份,其中,萨洛蒙先生占 20001 股,其余每人各占一股。公司...
【单选题】建设工程施工总承包单位依法将建设工程分包给其他单位的( )。
B.
分包工程的生产安全事故由分包单位单独承担责任
C.
总承包单位和分包单位对分包工程的安全生产承担连带责任
D.
分包单位不接受总承包商的安全生产管理的,应当承担全部责任
【判断题】在美国,当媒体的报道不实, 但无证据证明媒体具有恶意时, 不能动用诽谤法来惩罚媒体的不实报道行为。()
【单选题】建设工程施工总承包单位依法将建设工程分包给其他单位的,( )。
A.
总承包单位和分包单位对分包工程的安全生产承担连带责任
【单选题】总承包单位依法将建设工程分包给其他单位的,总承包单位与分包单位对分包工程的质量承担()。
【多选题】绿地有限责任公司的股东分别为高某与刘某,前者持股80%且为公司法定代表人。高某与丈夫杨某在上海还开办了红地有限责任公司,二人各持股50%。高某实际掌控着绿地公司,其将绿地公司从北京富豪公司购买的货物的90%以极低的价格转卖给了红地公司进行销售,红地公司获取了丰厚利润。现在绿地公司与北京富豪公司发生供货合同纠纷,北京富豪公司发现绿地公司已退租店面,资产所剩无几。对于绿地公司的债务问题存在以下不同意见...
A.
根据公司法原理,股东对公司债务只承担有限责任,高某不必承担绿地公司债务
B.
根据法人人格否认理论,高某应对绿地公司的债务承担连带责任
C.
北京富豪公司应证明高某滥用股东有限责任,逃避债务,严重损害了该公司的利益
D.
如果绿地公司的法人人格被否定,刘某也应当对绿地公司的债务承担连带责任
E.
绿地公司还拖欠南昌公司一笔货款,如果在本案中绿地公司的法人人格被否定,南昌公司可当然适用该判决结果要求高某对其债务承担连带责任
【单选题】使用光杠杆测微小长度的变化,从望远镜视场中所看到的标尺像( )
【简答题】新闻评论的标题与新闻报道的标题有何区别?
【判断题】总承包单位依法将建设工程分包给其他单位的,总承包单位与分包单位对14分包工程的质量承担连带责任。( )
【单选题】在乳糖操纵子的调节中,乳糖是作为( )。